في سيدي بنور، لم تمر واقعة محو جدارية فنية من أحد أسوار المدينة، لإعادة طلاء المكان وتخصيصه لوضع جدول لوائح المرشحين للانتخابات، دون أن تثير استغراب أصحاب المبادرة وعدد من المتابعين. فالجدارية كانت ثمرة عمل تطوعي شارك فيه شباب وفنانون، بهدف تحويل نقطة كانت توصف سابقا بالسوداء إلى فضاء أكثر جمالية، في مبادرة مدنية اختارت الإبداع بدل الاكتفاء بانتقاد واقع الفضاء العمومي.
وبحسب أصحاب المبادرة، فإن العمل أنجز بشكل تطوعي ودون مقابل، كما أن عامل إقليم سيدي بنور سبق أن زار الفريق بعين المكان وقدم لهم التشجيع والدعم المعنوي أثناء إنجاز الجدارية. غير أن العمل الفني جرى محوه لاحقا، استعدادا لاستعمال الجدار في عرض اللوائح الانتخابية، وهو ما أعاد طرح سؤال بسيط لكنه مشروع: هل كان تخصيص الفضاء للإعلانات الانتخابية يفرض بالضرورة إزالة الجدارية، أم كان بالإمكان اعتماد حل آخر يحافظ على العمل الفني؟
المسألة هنا لا تتعلق بالاعتراض على توفير فضاءات خاصة بالاستحقاق الانتخابي، وإنما بطريقة تدبير فضاء احتضن مبادرة شبابية وفنية تطوعية. ولذلك تبرز الحاجة إلى توضيح ملابسات القرار، ومعرفة الجهة التي اتخذته، وما إذا كان قد جرى تنسيق مع أصحاب الجدارية، أو جرى التفكير في فضاء بديل، خصوصا أن مثل هذه المبادرات تظل في حاجة إلى التشجيع والحماية بدل أن تجد نفسها أمام الإزالة بمجرد تغير استعمال المكان.
وفي انتظار توضيحات السلطات المحلية، يبقى السؤال الذي يفرض نفسه: من قرر محو الجدارية، وهل كان بالإمكان الجمع بين متطلبات الانتخابات والحفاظ على عمل فني صنعه شباب وفنانون بجهد تطوعي؟ فالاستحقاقات الانتخابية مرحلة مؤقتة، أما الجمال الذي يصنعه المواطنون في الفضاء العمومي فيستحق، على الأقل، أن يجد من يحافظ عليه
